工业二硫化碳是化工产品检测的重要种类之一。由于二硫化碳在粘胶纤维、橡胶硫化、选矿药剂、农药、医药、染料石油等等领域都有着广泛的应用，所以我国一直保持着一定规模的二硫化碳生产，而且逐渐成为世界二硫化碳的主要生产国和出口国。在国际生产和贸易过程中，绝大部分用户需要完全采用我国标准进行检验。我们都知道“一流企业制定标准，二流企业做品牌”，中国二硫化碳企业想要掌握行业话语权，其实需要一部让各国认可的国家标准。

目前中国工业二硫化碳现行标准是 GB/T1615—2008《工业二硫化碳》。该标准在制定的时候，主要是参考了英国标准：BS662-1-1979《工业用二硫化碳第1部分：规范》、BS662-2-1978《工业用二硫化碳第2部分：取样和验方法》、BS662-3-1979《工业用二硫化碳第3部分：补充的试验方法》（英文版）。该标准在当时制定的时候，采用国外先进标准是无可厚非的事情。但是随着中国二硫化碳工业污染的治理，以及二硫化碳生产企业的工艺改进，GB/T1615—2008很显然已经不能适合当前国情的要求，于是全新的GB/T1615—2021就应声发布，并且将于明年3月1号正式实施。

我国之所以能快速成为世界二硫化碳的行业龙头，主要是因为中国将传统木炭法改成了天然气法生产工艺。天然气法与硫蒸气的气相反应，不仅提高了反应效率，而且还使用设备少，产量大，生产管理费用低。天然气代替木炭，既消除了大量炭渣，又节约了森林资源，而且选用加压分凝硫化氢代替木炭法中的直接水冷却，还减少了大量污水排放，响应了国家环保，循环经济的号召。所以新标准既要符合国际标准的要求，还要参考我国的实际国情。下面我们就英标与新国标中某些不同，为大家介绍一下。

一、等级划分及检测指标分析

在英国标准中，对二硫化碳并没有分级，新国标分成了优等品、 一等品和合格品三个等级，这也是根据不同客户需求而设置的级别要求。由于我国是采用天然气法生产二硫化碳，所以新标准去除了英国标准要求检测的噻吩、苯、硫醇及烃类杂质四个指标，保留了馏出率、密度、不挥发物、碘还原物、硫酸盐、游离酸、硫及其他硫化物七个指标。其中，对原标准中一等品的硫酸盐、游离酸、硫及其它硫化物限量试验三项指标不要求，如有客户对此三项指标有要求，可以选择标准中优等品的规定，使用通过性试验进行判定。

二、碘还原物（以H2S 计） 含量分析

中国工业二硫化碳新标准与老标准的最大区别之一就是，原国标设定的优等品≤0.0002%； 一等品≤0.0005%； 合格品≤0.0008%的规定，其中一等品由原来的不大于0.0005%调整为不大于 0.0004%。英标由于没有等级要求，对硫化氢和二氧化硫的测定， 指标值要求为≤0.0002%， 所以英标与国标中的优等品要求保持一致。此次新国标将一等品的要求进行了修改，要求更为严格，符合市场的高质量要求。该指标的检测方法是用碘标准滴定溶液滴定， 将试样中的硫化氢、 二氧化硫、 亚硫酸等还原性物质氧化， 过量（微量） 的碘指示终点。

三、其他指标分析

此次新标准主要是对碘还原物（以H2S 计）含量指标进行了修订，其他指标基本保持不变。 当然在某些指标制定过程中也会存在争议，比如国标中的不挥发物含量指标要求定为： 优等品≤0.005%； 一等品≤0.007%； 合格品≤0.01%。而英国标准中对该指标的要求设为（60±2） ℃时蒸发残渣含量≤0.01%。大量实验表明如果杂质过高，则该指标的实测值会偏高。两标准的加热温度不同，原国标温度高，指标值较低，英国标准温度低，指标值较高。理论上温度与指标应呈反比，两标准的指标不能比较孰优孰劣，但基本可判定英国标准设定比我国标准的合格品严格。虽然在修订过程中，有人提出调整该标准，但是，经过各方的讨论，最后维持了该标准不变，因为现有指标要求更符合中国国内企业的实际生产情况。

所以，从以上分析来看， GB/T 1615-2021并没有过多修改，该标准主要是依据英国系列标准修订，而且优等品指标优于英国标准。标准中给出的检测分析方法也是经过十余年来企业的实际操作十分适用。目前，我国所有二硫化碳的生产单位、质检部门等相关行业都在执行该标准的2008版，并且均按本标准的要求进行验收，尤其是出口到世界各国的二硫化碳也均以此标准为验货标准。 相信在未来， GB/T 1615-2021在实施以后，也可以得到各国的认可和肯定。